وصفات جديدة

مارثا ستيوارت تخسر في بدلة مايسي

مارثا ستيوارت تخسر في بدلة مايسي

القاضي يحكم صفقة مارثا جي سي بيني تضر مايسي

ويكيميديا ​​/ ديفيد شانكبون

قد لا تصل لوازم المطبخ الخاصة بـ Martha Stewart إلى JC Penney بالسرعة التي تم الإعلان عنها ، حيث حكم قاض في نيويورك لصالح Macy’s ، التي طلبت أمرًا قضائيًا على أساس أن لديها حقوقًا حصرية في الأدوات المنزلية التي تحمل علامة Martha.

أعلنت Martha Stewart و JC Penney عن شراكتهما في كانون الأول (ديسمبر) ، قائلين إن Penney ستفتح متاجر في المتاجر للأدوات المنزلية وأدوات الطهي التي تحمل علامة Stewart. لكن دعوى رفعت شركة Macy's ، مدعيةً أن لديها الحقوق الحصرية لتوزيع أدوات طهي وأدوات منزلية من Martha Stewart بموجب اتفاقية يعود تاريخها إلى عام 2006 ولن تنتهي صلاحيتها حتى عام 2018.

أصدر القاضي أمس أمرًا قضائيًا مؤقتًا ضد صفقة JC Penney ، مشيرًا إلى أن Macy’s أظهر "احتمال النجاح النهائي في دعواها" ، وفقًا لرويترز.

ذكرت صحيفة نيويورك بوست أن Macy’s "مسرورة" بالنتائج وستواصل بيع منتجات تحمل علامة Martha Stewart في متاجرها.

ذكرت Crain's في وقت سابق أن النتائج المحتملة لانتصار Macy قد تشمل منع مارثا ستيوارت من بيع منتجاتها ذات العلامات التجارية في JC Penney حتى انتهاء عقد Macy في عام 2018 ، أو يُطلب من JC Penney و Martha Stewart تقديم مدفوعات لشركة Macy’s.

ذكرت صحيفة نيويورك بوست أن مصادرها أشارت إلى أن شركة Macy’s قررت السماح ببيع بعض منتجات Martha Stewart في JC Penney العام المقبل.

في تصريح للصحيفة ، قال متحدث باسم مارثا ستيوارت إن صفقة جي سي بيني ستمضي قدمًا على الرغم من انتصار ميسي:

"سنطلق منتجاتنا في المتجر وعبر الإنترنت مع JC Penney في الربع الأول من عام 2013. ولا شيء يغير ذلك في حكم اليوم."


مارثا ستيوارت: صفقة جي سي بيني لم تنتهك عقد ميسي

شهدت خبيرة تزيين المنزل والطبخ مارثا ستيوارت أن إبرام صفقة مع جي سي بيني لم يخرق عقدها لبيع خط ديكور المنزل الخاص بها حصريًا في Macy's.

شهدت خبيرة الديكور المنزلي والطعام مارثا ستيوارت في المحكمة يوم الثلاثاء أنها لم ترتكب أي خطأ عندما وقعت اتفاقية لفتح متاجر في معظم متاجر جي سي بيني في جميع أنحاء البلاد.

أدلت ستيوارت بشهادتها في محكمة ولاية نيويورك العليا في محاكمة حول ما إذا كانت الشركة التي أسستها قد انتهكت عقدها لبيع أدوات الطهي والفراش وغيرها من العناصر حصريًا في Macy's عندما وقعت الصفقة مع Penney.

جذب ظهور ستيوارت ، الذي أعقب تشكيلة من كبار الضباط الآخرين بما في ذلك الرؤساء التنفيذيون لكل من شركة Macy's Inc. و JC Penney Co. ، الكثير من الاهتمام من وسائل الإعلام. لدرجة أن القاضي فتح صندوق هيئة المحلفين لإفساح المجال للجمهور الموسع ، وكان على المتفرجين الانتظار خلف طابور مشدود للدخول إلى قاعة المحكمة.

خلال أربع ساعات من الإدلاء بشهادتها ، أنكرت ستيوارت ، التي أسست مارثا ستيوارت ليفينج أومنيميديا ​​إنك ، مزاعم ميسي بأنها فعلت أي شيء غير أخلاقي وقالت إنها كانت تتطلع فقط إلى توسيع علامتها التجارية.

قالت ستيوارت إن شركة Macy لم تلتزم بنهاية الاتفاقية لمحاولة تعظيم إمكانات أعمالها. قالت إن علامتها التجارية نمت إلى حوالي 300 مليون دولار في Macy's ، لكن العمل الآن أصبح "ثابتًا" في سلسلة المتاجر. وقالت إنها كانت تأمل في أن يتجاوز حجم الأعمال 400 مليون دولار.

نظرية العرق الحرجة: من يقرر ما هو التاريخ؟

وشهد ستيوارت ، 71 عاما ، الذي كان يرتدي سترة بنية فاتحة وتنورة قصيرة: "شعرنا بخيبة أمل". "وصلنا إلى مبلغ معين من الدولارات وكافحنا ولم نذهب إلى أبعد من ذلك".

تركز التجربة ، التي بدأت في 20 فبراير ، حول ما إذا كان لشركة Macy's الحق الحصري في بيع بعض المنتجات التي تحمل علامة مارثا ستيوارت مثل أدوات الطهي والفراش وأدوات الاستحمام.

وقعت بيني اتفاقية في ديسمبر 2011 مع مارثا ستيوارت ليفينج لفتح متاجر في معظم متاجرها البالغ عددها 1100 متجر بحلول ربيع هذا العام. بعد شهر ، جددت شركة Macy's صفقتها الحصرية طويلة الأمد مع Martha Stewart حتى عام 2018 ، ثم رفعت دعوى قضائية ضد كل من Martha Stewart Living و Penney.

تحاول Macy's منع Penney من فتح متاجر Martha Stewart داخل متاجرها. تسعى الشركة أيضًا إلى منع مارثا ستيوارت من تقديم أي تصميمات إلى بيني - سواء كانت تحمل علامة مارثا ستيوارت أم لا.

تستخدم مارثا ستيوارت وبيني ما يعتقدون أنه ثغرة في الاتفاقية بين مايسي ومارثا ستيوارت للمضي قدمًا في صفقتهما. إنه شرط يسمح لمارثا ستيوارت ببيع بعض المنتجات التي تقدمها في متاجر Macy في متاجر Martha Stewart أيضًا.

وفقًا لمحامي Martha Stewart ، نظرًا لأن اتفاقية Macy لا تحدد أن متاجر Martha Stewart يجب أن تكون مواقع "قائمة بذاتها" ، فإن المتاجر الصغيرة داخل متاجر Penney لن تنتهك العقد. قال ستيوارت في المحكمة يوم الثلاثاء أنه حتى Amazon.com يمكن اعتباره متجرًا ، نظرًا لأن المتسوقين يتحولون أكثر إلى الشراء عبر الإنترنت.

قالت: "لا أعتقد أنك بحاجة إلى جدران لتكون متجراً".

كشفت المحاكمة عن بعض الدراما التي حدثت وراء الكواليس مع ظهور صفقة مارثا ستيوارت بيني. خلال شهادته يوم الجمعة ، رفض الرئيس التنفيذي لشركة بيني جونسون مزاعم محامي شركة Macy بأنه تآمر لدفع مارثا ستيوارت لخرق صفقتها مع Macy's بهدف أن تصبح في النهاية الناقل الوحيد لبعض منتجات Stewart.

شهد جونسون ، الذي كان يرتدي بدلة داكنة وربطة عنق مخططة ، أنه يريد فقط الحصول على جزء من العمل بينما يساعد في نمو أعمال مارثا ستيوارت. وقال أيضًا إن الشراكة الموسعة يمكن أن تكون مفيدة لجميع الأطراف المعنية ، بما في ذلك Macy's.

في غضون ذلك ، صور محامو ميسي ستيوارت كشخص أدار ظهرها لصديق جيد ، وهو تيري لوندغرين ، الرئيس التنفيذي لشركة ماسي ، للتوسط في صفقة مع شركة منافسة. أثناء الإدلاء بشهادته في وقت سابق من المحاكمة ، قال Lundgren ، الذي كان يرتدي بدلة ، إنه أغلق المكالمة مع Stewart بعد أن أخبرته عن الصفقة التي توصلت إليها مع Penney. قال إنه لم يتحدث معها منذ ذلك الحين.

أدلى ستيوارت بشهادته يوم الثلاثاء: "لقد تأثرت تمامًا برده وعندما أغلق الهاتف شعرت بالذهول الشديد".

وشهدت ستيوارت أيضًا بأنها لا تستطيع مناقشة صفقة بيني الوشيكة مع Lundgren عاجلاً لأن المفاوضات كانت "سرية". لكن ثيودور غروسمان ، المحامي الذي يمثل Macy's ، قدم بريدًا إلكترونيًا يوم الثلاثاء أظهر أن ستيوارت ناقش الفكرة في صيف عام 2011 مع ميلارد دريكسلر ، الرئيس التنفيذي لسلسلة ملابس J. Crew. وصف ستيوارت دريكسلر بأنه "مستشار مفيد".

تأتي شهادة ستيوارت مع استمرار نضال الشركة التي أسستها. أنهت مارثا ستيوارت ليفينج لتوها عامها الخامس على التوالي من الخسائر. كما شهدت الشركة انخفاضًا حادًا في المبيعات.

تعرضت مارثا ستيوارت ليفينج لضربة قوية عندما تم توجيه الاتهام إلى ستيوارت في عام 2003 بتهم تشمل الإدلاء ببيانات كاذبة وعرقلة العدالة المتعلقة ببيع الأسهم الشخصية. وقد أدينت في مارس 2004 وحكم عليها بالسجن خمسة أشهر. بعد إطلاق سراح ستيوارت في مارس 2005 ، بدأت الأعمال في التعافي حيث عاد المعلنون الذين فروا.

قال ستيوارت يوم الثلاثاء "لقد تعثرت في عام 2003" ، مضيفًا "لقد خرجنا من هذا كله وبصحة جيدة".

ومع ذلك ، في السنوات القليلة الماضية ، كان قسم البث والنشر في Martha Stewart Living يتصارع مع تحول الناس إلى الحصول على وصفاتهم ونصائحهم الغذائية على الويب وعلى أجهزتهم المحمولة. نتيجة لذلك ، تحاول الشركة ، التي يقع مقرها في مدينة نيويورك ، تعزيز أعمالها التجارية ، والتي تمثل 30 بالمائة من عائدات الشركة السنوية.

تتمثل أكبر الفرص المتاحة لـ Martha Stewart Living في بيع المنتجات للمنزل ، بما في ذلك مستلزمات الفراش والحمام والمطبخ. ذلك لأنه مع اكتساب انتعاش الإسكان زخمًا في الانتعاش الاقتصادي ، فمن المرجح أن يضع الناس المزيد من الأموال في منازلهم.

خلال شهادتها يوم الثلاثاء ، قالت ستيوارت إنها أرادت دائمًا فتح متاجر كبيرة داخل متاجر Macy ، لكن بائع التجزئة لم يتبن هذا المفهوم أبدًا. وبدلاً من ذلك ، قالت إن البضائع الموجودة في متاجر Macy هي فقط "هنا وهناك".

احصل على "قصص المراقبة" التي تهتم بها ليتم تسليمها إلى صندوق الوارد الخاص بك.

لهذا السبب قالت إن اقتراحًا من Penney's Johnson لإنشاء متاجر مليئة بالبضائع المنزلية كان جذابًا لها. ووصفت جونسون بأنه "صاحب رؤية".

قال ستيوارت "كنا نأمل أن تنمو هذه الأعمال". "يحير ذهني أننا نجلس هنا أمامك ، أيها القاضي."


مارثا ستيوارت: صفقة جي سي بيني لم تنتهك عقد ميسي

شهدت خبيرة تزيين المنزل والطبخ مارثا ستيوارت أن إبرام صفقة مع جي سي بيني لم يخرق عقدها لبيع خط ديكور المنزل الخاص بها حصريًا في Macy's.

شهدت خبيرة الديكور المنزلي والطعام مارثا ستيوارت في المحكمة يوم الثلاثاء أنها لم ترتكب أي خطأ عندما وقعت اتفاقية لفتح متاجر في معظم متاجر جي سي بيني في جميع أنحاء البلاد.

أدلت ستيوارت بشهادتها في محكمة ولاية نيويورك العليا في محاكمة حول ما إذا كانت الشركة التي أسستها قد انتهكت عقدها لبيع أدوات الطهي والفراش وغيرها من العناصر حصريًا في Macy's عندما وقعت الصفقة مع Penney.

جذب ظهور ستيوارت ، الذي أعقب تشكيلة من كبار الضباط الآخرين بما في ذلك الرؤساء التنفيذيون لكل من شركة Macy's Inc. و JC Penney Co. ، الكثير من الاهتمام من وسائل الإعلام. لدرجة أن القاضي فتح صندوق هيئة المحلفين لإفساح المجال للجمهور الموسع ، وكان على المتفرجين الانتظار خلف طابور مشدود للدخول إلى قاعة المحكمة.

خلال أربع ساعات من الإدلاء بشهادتها ، أنكرت ستيوارت ، التي أسست مارثا ستيوارت ليفينج أومنيميديا ​​إنك ، مزاعم ميسي بأنها فعلت أي شيء غير أخلاقي وقالت إنها كانت تتطلع فقط إلى توسيع علامتها التجارية.

قالت ستيوارت إن شركة Macy هي التي لم تلتزم بنهاية الاتفاقية لمحاولة تعظيم إمكانات أعمالها. قالت إن علامتها التجارية نمت إلى حوالي 300 مليون دولار في Macy's ، لكن العمل الآن "ثابت" في سلسلة المتاجر. وقالت إنها كانت تأمل في أن يتجاوز حجم الأعمال 400 مليون دولار.

نظرية العرق الحرجة: من يقرر ما هو التاريخ؟

وشهد ستيوارت ، 71 عاما ، الذي كان يرتدي سترة بنية فاتحة وتنورة قصيرة: "شعرنا بخيبة أمل". "وصلنا إلى مبلغ معين من الدولارات وكافحنا ولم نذهب إلى أبعد من ذلك".

تركز التجربة ، التي بدأت في 20 فبراير ، حول ما إذا كان لشركة Macy's الحق الحصري في بيع بعض المنتجات التي تحمل علامة مارثا ستيوارت مثل أدوات الطهي والفراش وأدوات الاستحمام.

وقعت بيني اتفاقية في ديسمبر 2011 مع مارثا ستيوارت ليفينج لفتح متاجر في معظم متاجرها البالغ عددها 1100 متجر بحلول ربيع هذا العام. بعد شهر ، جددت شركة Macy's صفقتها الحصرية طويلة الأمد مع Martha Stewart حتى عام 2018 ، ثم رفعت دعوى قضائية ضد كل من Martha Stewart Living و Penney.

تحاول Macy's منع Penney من فتح متاجر Martha Stewart داخل متاجرها. تسعى الشركة أيضًا إلى منع مارثا ستيوارت من تقديم أي تصميمات إلى بيني - سواء كانت تحمل علامة مارثا ستيوارت أم لا.

تستخدم مارثا ستيوارت وبيني ما يعتقدون أنه ثغرة في الاتفاقية بين مايسي ومارثا ستيوارت للمضي قدمًا في صفقتهما. إنه شرط يسمح لمارثا ستيوارت ببيع بعض المنتجات التي تقدمها في متاجر Macy في متاجر Martha Stewart أيضًا.

وفقًا لمحامي Martha Stewart ، نظرًا لأن اتفاقية Macy لا تحدد أن متاجر Martha Stewart يجب أن تكون مواقع "قائمة بذاتها" ، فإن المتاجر الصغيرة داخل متاجر Penney لن تنتهك العقد. قال ستيوارت في المحكمة يوم الثلاثاء أنه حتى Amazon.com يمكن اعتباره متجرًا ، نظرًا لأن المتسوقين يتحولون أكثر إلى الشراء عبر الإنترنت.

قالت: "لا أعتقد أنك بحاجة إلى جدران لتكون متجراً".

كشفت المحاكمة عن بعض الدراما التي حدثت وراء الكواليس مع ظهور صفقة مارثا ستيوارت بيني. خلال شهادته يوم الجمعة ، رفض الرئيس التنفيذي لشركة بيني جونسون مزاعم محامي شركة Macy بأنه تآمر لدفع مارثا ستيوارت لخرق صفقتها مع Macy's بهدف أن تصبح في النهاية الناقل الوحيد لبعض منتجات Stewart.

شهد جونسون ، الذي كان يرتدي بدلة داكنة وربطة عنق مخططة ، أنه يريد فقط الحصول على جزء من العمل بينما يساعد في نمو أعمال مارثا ستيوارت. وقال أيضًا إن الشراكة الموسعة يمكن أن تكون مفيدة لجميع الأطراف المعنية ، بما في ذلك Macy's.

في غضون ذلك ، صور محامو ميسي ستيوارت كشخص أدار ظهرها لصديق جيد ، وهو تيري لوندغرين ، الرئيس التنفيذي لشركة ماسي ، للتوسط في صفقة مع شركة منافسة. خلال الإدلاء بشهادته في وقت سابق من المحاكمة ، قال Lundgren ، الذي كان يرتدي بدلة ، إنه أغلق المكالمة مع Stewart بعد أن أخبرته عن الصفقة التي توصلت إليها مع Penney. قال إنه لم يتحدث معها منذ ذلك الحين.

قال ستيوارت في شهادته يوم الثلاثاء "لقد تأثرت تمامًا برده وعندما أغلق الهاتف شعرت بالذهول الشديد".

وشهدت ستيوارت أيضًا بأنها لا تستطيع مناقشة صفقة بيني الوشيكة مع Lundgren عاجلاً لأن المفاوضات كانت "سرية". لكن ثيودور غروسمان ، المحامي الذي يمثل Macy's ، قدم بريدًا إلكترونيًا يوم الثلاثاء أظهر أن ستيوارت ناقش الفكرة في صيف عام 2011 مع ميلارد دريكسلر ، الرئيس التنفيذي لسلسلة ملابس J. Crew. وصف ستيوارت دريكسلر بأنه "مستشار مفيد".

تأتي شهادة ستيوارت مع استمرار نضال الشركة التي أسستها. أنهت مارثا ستيوارت ليفينج لتوها عامها الخامس على التوالي من الخسائر. كما شهدت الشركة انخفاضًا حادًا في المبيعات.

تعرضت مارثا ستيوارت ليفينج لضربة قوية عندما وجهت إلى ستيوارت في عام 2003 بتهم تشمل الإدلاء ببيانات كاذبة وعرقلة العدالة المتعلقة ببيع الأسهم الشخصية. أدينت في مارس 2004 وحكم عليها بالسجن خمسة أشهر. بعد إطلاق سراح ستيوارت في مارس 2005 ، بدأت الأعمال في التعافي حيث عاد المعلنون الذين فروا.

قال ستيوارت يوم الثلاثاء "لقد تعثرت في عام 2003" ، مضيفًا "لقد خرجنا من هذا كله وبصحة جيدة".

ومع ذلك ، في السنوات القليلة الماضية ، كانت أقسام البث والنشر في Martha Stewart Living تكافح مع تحول الناس إلى الحصول على وصفاتهم ونصائحهم الغذائية على الويب وعلى أجهزتهم المحمولة. نتيجة لذلك ، تحاول الشركة ، التي يقع مقرها في مدينة نيويورك ، تعزيز أعمالها التجارية ، والتي تمثل 30 بالمائة من عائدات الشركة السنوية.

تتمثل أكبر الفرص المتاحة لـ Martha Stewart Living في بيع المنتجات للمنزل ، بما في ذلك مستلزمات الفراش والحمام والمطبخ. ذلك لأنه مع اكتساب انتعاش الإسكان زخمًا في الانتعاش الاقتصادي ، فمن المرجح أن يضع الناس المزيد من الأموال في منازلهم.

خلال شهادتها يوم الثلاثاء ، قالت ستيوارت إنها أرادت دائمًا فتح متاجر كبيرة داخل متاجر Macy ، لكن بائع التجزئة لم يتبن هذا المفهوم أبدًا. وبدلاً من ذلك ، قالت إن البضائع الموجودة في متاجر Macy هي فقط "هنا وهناك".

احصل على "قصص المراقبة" التي تهتم بها ليتم تسليمها إلى صندوق الوارد الخاص بك.

لهذا السبب قالت إن اقتراحًا من Penney's Johnson لإنشاء متاجر مليئة بالبضائع المنزلية كان جذابًا لها. ووصفت جونسون بأنه "صاحب رؤية".

قال ستيوارت "كنا نأمل أن تنمو هذه الأعمال". "يحير عقلي أننا نجلس أمامك ، أيها القاضي."


مارثا ستيوارت: صفقة جي سي بيني لم تنتهك عقد ميسي

شهدت خبيرة تزيين المنزل والطبخ مارثا ستيوارت أن إبرام صفقة مع جي سي بيني لم يخرق عقدها لبيع خط ديكور المنزل الخاص بها حصريًا في Macy's.

شهدت خبيرة الديكور المنزلي والطعام مارثا ستيوارت في المحكمة يوم الثلاثاء أنها لم ترتكب أي خطأ عندما وقعت اتفاقية لفتح متاجر في معظم متاجر جي سي بيني في جميع أنحاء البلاد.

أدلت ستيوارت بشهادتها في المحكمة العليا لولاية نيويورك في محاكمة حول ما إذا كانت الشركة التي أسستها قد انتهكت عقدها لبيع أدوات الطهي والفراش وعناصر أخرى حصريًا في Macy's عندما وقعت الصفقة مع Penney.

جذب ظهور ستيوارت ، الذي أعقب تشكيلة من كبار الضباط الآخرين بما في ذلك الرؤساء التنفيذيون لكل من شركة Macy's Inc. و JC Penney Co. ، الكثير من الاهتمام من وسائل الإعلام. لدرجة أن القاضي فتح صندوق هيئة المحلفين لإفساح المجال للجمهور الموسع ، وكان على المتفرجين الانتظار خلف طابور مشدود للدخول إلى قاعة المحكمة.

خلال أربع ساعات من الإدلاء بشهادتها ، أنكرت ستيوارت ، التي أسست مارثا ستيوارت ليفينج أومنيميديا ​​إنك ، مزاعم ميسي بأنها فعلت أي شيء غير أخلاقي وقالت إنها كانت تتطلع فقط إلى توسيع علامتها التجارية.

قالت ستيوارت إن شركة Macy لم تلتزم بنهاية الاتفاقية لمحاولة تعظيم إمكانات أعمالها. قالت إن علامتها التجارية نمت إلى حوالي 300 مليون دولار في Macy's ، لكن العمل الآن أصبح "ثابتًا" في سلسلة المتاجر. وقالت إنها كانت تأمل في أن يتجاوز حجم الأعمال 400 مليون دولار.

نظرية العرق الحرجة: من يقرر ما هو التاريخ؟

وشهد ستيوارت ، 71 عاما ، الذي كان يرتدي سترة بنية فاتحة وتنورة قصيرة: "شعرنا بخيبة أمل". "وصلنا إلى مبلغ معين من الدولارات وكافحنا ولم نذهب إلى أبعد من ذلك".

تركز التجربة ، التي بدأت في 20 فبراير ، حول ما إذا كان لشركة Macy's الحق الحصري في بيع بعض المنتجات التي تحمل علامة مارثا ستيوارت مثل أدوات الطهي والفراش وأدوات الاستحمام.

وقعت بيني اتفاقية في ديسمبر 2011 مع مارثا ستيوارت ليفينج لفتح متاجر في معظم متاجرها البالغ عددها 1100 متجر بحلول ربيع هذا العام. بعد شهر ، جددت شركة Macy's صفقتها الحصرية طويلة الأمد مع Martha Stewart حتى عام 2018 ، ثم رفعت دعوى قضائية ضد كل من Martha Stewart Living و Penney.

تحاول Macy's منع Penney من فتح متاجر Martha Stewart داخل متاجرها. تسعى الشركة أيضًا إلى منع مارثا ستيوارت من تقديم أي تصميمات إلى بيني - سواء كانت تحمل علامة مارثا ستيوارت أم لا.

تستخدم مارثا ستيوارت وبيني ما يعتقدون أنه ثغرة في الاتفاقية بين مايسي ومارثا ستيوارت للمضي قدمًا في صفقتهما. إنه شرط يسمح لمارثا ستيوارت ببيع بعض المنتجات التي تقدمها في متاجر Macy في متاجر Martha Stewart أيضًا.

وفقًا لمحامي Martha Stewart ، نظرًا لأن اتفاقية Macy لا تحدد أن متاجر Martha Stewart يجب أن تكون مواقع "قائمة بذاتها" ، فإن المتاجر الصغيرة داخل متاجر Penney لن تنتهك العقد. قال ستيوارت في المحكمة يوم الثلاثاء أنه حتى Amazon.com يمكن اعتباره متجرًا ، نظرًا لأن المتسوقين يتحولون أكثر إلى الشراء عبر الإنترنت.

قالت: "لا أعتقد أنك بحاجة إلى جدران لتكون متجراً".

كشفت المحاكمة عن بعض الدراما التي حدثت وراء الكواليس مع ظهور صفقة مارثا ستيوارت بيني. خلال شهادته يوم الجمعة ، رفض الرئيس التنفيذي لشركة بيني جونسون مزاعم محامي شركة Macy بأنه تآمر لدفع مارثا ستيوارت لخرق صفقتها مع Macy's بهدف أن تصبح في النهاية الناقل الوحيد لبعض منتجات Stewart.

شهد جونسون ، الذي كان يرتدي بدلة داكنة وربطة عنق مخططة ، أنه يريد فقط الحصول على جزء من العمل بينما يساعد في نمو أعمال مارثا ستيوارت. وقال أيضًا إن الشراكة الموسعة يمكن أن تكون مفيدة لجميع الأطراف المعنية ، بما في ذلك Macy's.

في غضون ذلك ، صور محامو ميسي ستيوارت كشخص أدار ظهرها لصديق جيد ، وهو تيري لوندغرين ، الرئيس التنفيذي لشركة ماسي ، للتوسط في صفقة مع شركة منافسة. أثناء الإدلاء بشهادته في وقت سابق من المحاكمة ، قال Lundgren ، الذي كان يرتدي بدلة ، إنه أغلق المكالمة مع Stewart بعد أن أخبرته عن الصفقة التي توصلت إليها مع Penney. قال إنه لم يتحدث معها منذ ذلك الحين.

أدلى ستيوارت بشهادته يوم الثلاثاء: "لقد تأثرت تمامًا برده وعندما أغلق الهاتف شعرت بالذهول الشديد".

وشهدت ستيوارت أيضًا بأنها لا تستطيع مناقشة صفقة بيني الوشيكة مع Lundgren عاجلاً لأن المفاوضات كانت "سرية". لكن ثيودور غروسمان ، المحامي الذي يمثل Macy's ، قدم بريدًا إلكترونيًا يوم الثلاثاء أظهر أن ستيوارت ناقش الفكرة في صيف عام 2011 مع ميلارد دريكسلر ، الرئيس التنفيذي لسلسلة ملابس J. Crew. وصف ستيوارت دريكسلر بأنه "مستشار مفيد".

تأتي شهادة ستيوارت مع استمرار نضال الشركة التي أسستها. أنهت مارثا ستيوارت ليفينج لتوها عامها الخامس على التوالي من الخسائر. كما شهدت الشركة انخفاضًا حادًا في المبيعات.

تعرضت مارثا ستيوارت ليفينج لضربة قوية عندما تم توجيه الاتهام إلى ستيوارت في عام 2003 بتهم تشمل الإدلاء ببيانات كاذبة وعرقلة العدالة المتعلقة ببيع الأسهم الشخصية. أدينت في مارس 2004 وحكم عليها بالسجن خمسة أشهر. بعد إطلاق سراح ستيوارت في مارس 2005 ، بدأت الأعمال في التعافي حيث عاد المعلنون الذين فروا.

قال ستيوارت يوم الثلاثاء "لقد تعثرت في عام 2003" ، مضيفًا "لقد خرجنا من هذا كله وبصحة جيدة".

ومع ذلك ، في السنوات القليلة الماضية ، كان قسم البث والنشر في Martha Stewart Living يتصارع مع تحول الناس إلى الحصول على وصفاتهم ونصائحهم الغذائية على الويب وعلى أجهزتهم المحمولة. نتيجة لذلك ، تحاول الشركة ، التي يقع مقرها في مدينة نيويورك ، تعزيز أعمالها التجارية ، والتي تمثل 30 بالمائة من عائدات الشركة السنوية.

تتمثل أكبر الفرص المتاحة لـ Martha Stewart Living في بيع المنتجات للمنزل ، بما في ذلك مستلزمات الفراش والحمام والمطبخ. ذلك لأنه مع اكتساب انتعاش الإسكان زخمًا في الانتعاش الاقتصادي ، فمن المرجح أن يضع الناس المزيد من الأموال في منازلهم.

خلال شهادتها يوم الثلاثاء ، قالت ستيوارت إنها أرادت دائمًا فتح متاجر كبيرة داخل متاجر Macy ، لكن بائع التجزئة لم يتبن هذا المفهوم أبدًا. وبدلاً من ذلك ، قالت إن البضائع الموجودة في متاجر Macy هي "هنا وهناك".

احصل على "قصص المراقبة" التي تهتم بها ليتم تسليمها إلى صندوق الوارد الخاص بك.

لهذا السبب قالت إن اقتراحًا من Penney's Johnson لإنشاء متاجر مليئة بالبضائع المنزلية كان جذابًا لها. ووصفت جونسون بأنه "صاحب رؤية".

قال ستيوارت "كنا نأمل أن تنمو هذه الأعمال". "يحير ذهني أننا نجلس هنا أمامك ، أيها القاضي."


مارثا ستيوارت: صفقة جي سي بيني لم تنتهك عقد ميسي

شهدت خبيرة تزيين المنزل والطبخ مارثا ستيوارت أن إبرام صفقة مع جي سي بيني لم يخرق عقدها لبيع خط ديكور المنزل الخاص بها حصريًا في Macy's.

شهدت خبيرة الديكور المنزلي والطعام مارثا ستيوارت في المحكمة يوم الثلاثاء أنها لم ترتكب أي خطأ عندما وقعت اتفاقية لفتح متاجر في معظم متاجر جي سي بيني في جميع أنحاء البلاد.

أدلت ستيوارت بشهادتها في محكمة ولاية نيويورك العليا في محاكمة حول ما إذا كانت الشركة التي أسستها قد انتهكت عقدها لبيع أدوات الطهي والفراش وغيرها من العناصر حصريًا في Macy's عندما وقعت الصفقة مع Penney.

جذب ظهور ستيوارت ، الذي أعقب تشكيلة من كبار الضباط الآخرين بما في ذلك الرؤساء التنفيذيون لكل من شركة Macy's Inc. و JC Penney Co. ، الكثير من الاهتمام من وسائل الإعلام. لدرجة أن القاضي فتح صندوق هيئة المحلفين لإفساح المجال للجمهور الموسع ، وكان على المتفرجين الانتظار خلف طابور مشدود للدخول إلى قاعة المحكمة.

خلال أربع ساعات من الإدلاء بشهادتها ، أنكرت ستيوارت ، التي أسست مارثا ستيوارت ليفينج أومنيميديا ​​إنك ، مزاعم ميسي بأنها فعلت أي شيء غير أخلاقي وقالت إنها كانت تتطلع فقط إلى توسيع علامتها التجارية.

قالت ستيوارت إن شركة Macy هي التي لم تلتزم بنهاية الاتفاقية لمحاولة تعظيم إمكانات أعمالها. قالت إن علامتها التجارية نمت إلى حوالي 300 مليون دولار في Macy's ، لكن العمل الآن "ثابت" في سلسلة المتاجر. وقالت إنها كانت تأمل في أن يتجاوز حجم الأعمال 400 مليون دولار.

نظرية العرق الحرجة: من يقرر ما هو التاريخ؟

وشهد ستيوارت ، 71 عاما ، الذي كان يرتدي سترة بنية فاتحة وتنورة قصيرة: "شعرنا بخيبة أمل". "وصلنا إلى مبلغ معين من الدولارات وكافحنا ولم نذهب إلى أبعد من ذلك".

تركز التجربة ، التي بدأت في 20 فبراير ، حول ما إذا كان لشركة Macy's الحق الحصري في بيع بعض المنتجات التي تحمل علامة مارثا ستيوارت مثل أدوات الطهي والفراش وأدوات الاستحمام.

وقعت بيني اتفاقية في ديسمبر 2011 مع مارثا ستيوارت ليفينج لفتح متاجر في معظم متاجرها البالغ عددها 1100 متجر بحلول ربيع هذا العام. بعد شهر ، جددت شركة Macy's صفقتها الحصرية طويلة الأمد مع Martha Stewart حتى عام 2018 ، ثم رفعت دعوى قضائية ضد كل من Martha Stewart Living و Penney.

تحاول Macy's منع Penney من فتح متاجر Martha Stewart داخل متاجرها. تسعى الشركة أيضًا إلى منع مارثا ستيوارت من تقديم أي تصميمات إلى بيني - سواء كانت تحمل علامة مارثا ستيوارت أم لا.

تستخدم مارثا ستيوارت وبيني ما يعتقدون أنه ثغرة في الاتفاقية بين مايسي ومارثا ستيوارت للمضي قدمًا في صفقتهما. إنه شرط يسمح لمارثا ستيوارت ببيع بعض المنتجات التي تقدمها في متاجر Macy في متاجر Martha Stewart أيضًا.

وفقًا لمحامي Martha Stewart ، نظرًا لأن اتفاقية Macy لا تحدد أن متاجر Martha Stewart يجب أن تكون مواقع "قائمة بذاتها" ، فإن المتاجر الصغيرة داخل متاجر Penney لن تنتهك العقد. قال ستيوارت في المحكمة يوم الثلاثاء أنه حتى Amazon.com يمكن اعتباره متجرًا ، نظرًا لأن المتسوقين يتحولون أكثر إلى الشراء عبر الإنترنت.

قالت: "لا أعتقد أنك بحاجة إلى جدران لتكون متجراً".

كشفت المحاكمة عن بعض الدراما التي حدثت خلف الكواليس مع ظهور صفقة مارثا ستيوارت بيني. خلال شهادته يوم الجمعة ، رفض الرئيس التنفيذي لشركة بيني جونسون مزاعم محامي شركة Macy بأنه تآمر لدفع مارثا ستيوارت لخرق صفقتها مع Macy's بهدف أن تصبح في النهاية الناقل الوحيد لبعض منتجات Stewart.

شهد جونسون ، الذي كان يرتدي بدلة داكنة وربطة عنق مخططة ، أنه يريد فقط الحصول على جزء من العمل بينما يساعد في نمو أعمال مارثا ستيوارت. وقال أيضًا إن الشراكة الموسعة يمكن أن تكون مفيدة لجميع الأطراف المعنية ، بما في ذلك Macy's.

في غضون ذلك ، صور محامو ميسي ستيوارت كشخص أدار ظهرها لصديق جيد ، وهو تيري لوندغرين ، الرئيس التنفيذي لشركة ماسي ، للتوسط في صفقة مع شركة منافسة. أثناء الإدلاء بشهادته في وقت سابق من المحاكمة ، قال Lundgren ، الذي كان يرتدي بدلة ، إنه أغلق المكالمة مع Stewart بعد أن أخبرته عن الصفقة التي توصلت إليها مع Penney. قال إنه لم يتحدث معها منذ ذلك الحين.

أدلى ستيوارت بشهادته يوم الثلاثاء: "لقد تأثرت تمامًا برده وعندما أغلق الهاتف شعرت بالذهول الشديد".

وشهدت ستيوارت أيضًا بأنها لا تستطيع مناقشة صفقة بيني الوشيكة مع Lundgren عاجلاً لأن المفاوضات كانت "سرية". لكن ثيودور غروسمان ، المحامي الذي يمثل Macy's ، قدم بريدًا إلكترونيًا يوم الثلاثاء أظهر أن ستيوارت ناقش الفكرة في صيف عام 2011 مع ميلارد دريكسلر ، الرئيس التنفيذي لسلسلة ملابس J. Crew. وصف ستيوارت دريكسلر بأنه "مستشار مفيد".

تأتي شهادة ستيوارت مع استمرار نضال الشركة التي أسستها. أنهت مارثا ستيوارت ليفينج لتوها عامها الخامس على التوالي من الخسائر. كما شهدت الشركة انخفاضًا حادًا في المبيعات.

تعرضت مارثا ستيوارت ليفينج لضربة قوية عندما وجهت إلى ستيوارت في عام 2003 بتهم تشمل الإدلاء ببيانات كاذبة وعرقلة العدالة المتعلقة ببيع الأسهم الشخصية. أدينت في مارس 2004 وحكم عليها بالسجن خمسة أشهر. بعد إطلاق سراح ستيوارت في مارس 2005 ، بدأت الأعمال في التعافي حيث عاد المعلنون الذين فروا.

قال ستيوارت يوم الثلاثاء "لقد تعثرت في عام 2003" ، مضيفًا "لقد خرجنا من هذا كله وبصحة جيدة".

ومع ذلك ، في السنوات القليلة الماضية ، كان قسم البث والنشر في Martha Stewart Living يتصارع مع تحول الناس إلى الحصول على وصفاتهم ونصائحهم الغذائية على الويب وعلى أجهزتهم المحمولة. نتيجة لذلك ، تحاول الشركة ، التي يقع مقرها في مدينة نيويورك ، تعزيز أعمالها التجارية ، والتي تمثل 30 بالمائة من عائدات الشركة السنوية.

تتمثل أكبر الفرص المتاحة لـ Martha Stewart Living في بيع المنتجات للمنزل ، بما في ذلك مستلزمات الفراش والحمام والمطبخ. ذلك لأنه مع اكتساب انتعاش الإسكان زخمًا في الانتعاش الاقتصادي ، فمن المرجح أن يضع الناس المزيد من الأموال في منازلهم.

خلال شهادتها يوم الثلاثاء ، قالت ستيوارت إنها أرادت دائمًا فتح متاجر كبيرة داخل متاجر Macy ، لكن بائع التجزئة لم يتبن هذا المفهوم أبدًا. وبدلاً من ذلك ، قالت إن البضائع الموجودة في متاجر Macy هي فقط "هنا وهناك".

احصل على "قصص المراقبة" التي تهتم بها ليتم تسليمها إلى صندوق الوارد الخاص بك.

لهذا السبب قالت إن اقتراحًا من Penney's Johnson لإنشاء متاجر مليئة بالبضائع المنزلية كان جذابًا لها. ووصفت جونسون بأنه "صاحب رؤية".

قال ستيوارت "كنا نأمل أن تنمو هذه الأعمال". "يحير ذهني أننا نجلس هنا أمامك ، أيها القاضي."


مارثا ستيوارت: صفقة جي سي بيني لم تنتهك عقد ميسي

شهدت خبيرة تزيين المنزل والطبخ مارثا ستيوارت أن إبرام صفقة مع جي سي بيني لم يخرق عقدها لبيع خط ديكور المنزل الخاص بها حصريًا في Macy's.

شهدت خبيرة الديكور المنزلي والطعام مارثا ستيوارت في المحكمة يوم الثلاثاء أنها لم ترتكب أي خطأ عندما وقعت اتفاقية لفتح متاجر في معظم متاجر جي سي بيني في جميع أنحاء البلاد.

أدلت ستيوارت بشهادتها في محكمة ولاية نيويورك العليا في محاكمة حول ما إذا كانت الشركة التي أسستها قد انتهكت عقدها لبيع أدوات الطهي والفراش وغيرها من العناصر حصريًا في Macy's عندما وقعت الصفقة مع Penney.

جذب ظهور ستيوارت ، الذي أعقب تشكيلة من كبار الضباط الآخرين بما في ذلك الرؤساء التنفيذيون لكل من شركة Macy's Inc. و JC Penney Co. ، الكثير من الاهتمام من وسائل الإعلام. لدرجة أن القاضي فتح صندوق هيئة المحلفين لإفساح المجال للجمهور الموسع ، وكان على المتفرجين الانتظار خلف طابور مشدود للدخول إلى قاعة المحكمة.

خلال أربع ساعات من الإدلاء بشهادتها ، أنكرت ستيوارت ، التي أسست مارثا ستيوارت ليفينج أومنيميديا ​​إنك ، مزاعم ميسي بأنها فعلت أي شيء غير أخلاقي وقالت إنها كانت تتطلع فقط إلى توسيع علامتها التجارية.

قالت ستيوارت إن شركة Macy لم تلتزم بنهاية الاتفاقية لمحاولة تعظيم إمكانات أعمالها. قالت إن علامتها التجارية نمت إلى حوالي 300 مليون دولار في Macy's ، لكن العمل الآن أصبح "ثابتًا" في سلسلة المتاجر. وقالت إنها كانت تأمل في أن يتجاوز حجم الأعمال 400 مليون دولار.

نظرية العرق الحرجة: من يقرر ما هو التاريخ؟

وشهد ستيوارت ، 71 عاما ، الذي كان يرتدي سترة بنية فاتحة وتنورة قصيرة: "شعرنا بخيبة أمل". "وصلنا إلى مبلغ معين من الدولارات وكافحنا ولم نذهب إلى أبعد من ذلك".

تركز التجربة ، التي بدأت في 20 فبراير ، حول ما إذا كان لشركة Macy's الحق الحصري في بيع بعض المنتجات التي تحمل علامة مارثا ستيوارت مثل أدوات الطهي والفراش وأدوات الاستحمام.

وقعت بيني اتفاقية في ديسمبر 2011 مع مارثا ستيوارت ليفينج لفتح متاجر في معظم متاجرها البالغ عددها 1100 متجر بحلول ربيع هذا العام. بعد شهر ، جددت شركة Macy's صفقتها الحصرية طويلة الأمد مع Martha Stewart حتى عام 2018 ، ثم رفعت دعوى قضائية ضد كل من Martha Stewart Living و Penney.

تحاول Macy's منع Penney من فتح متاجر Martha Stewart داخل متاجرها. تسعى الشركة أيضًا إلى منع مارثا ستيوارت من تقديم أي تصميمات إلى بيني - سواء كانت تحمل علامة مارثا ستيوارت أم لا.

تستخدم مارثا ستيوارت وبيني ما يعتقدون أنه ثغرة في الاتفاقية بين مايسي ومارثا ستيوارت للمضي قدمًا في صفقتهما. إنه شرط يسمح لمارثا ستيوارت ببيع بعض المنتجات التي تقدمها في متاجر Macy في متاجر Martha Stewart أيضًا.

وفقًا لمحامي Martha Stewart ، نظرًا لأن اتفاقية Macy لا تحدد أن متاجر Martha Stewart يجب أن تكون مواقع "قائمة بذاتها" ، فإن المتاجر الصغيرة داخل متاجر Penney لن تنتهك العقد. Stewart said in court Tuesday that even Amazon.com could be considered a store, given that shoppers are shifting more to online buying.

"I don't think you need walls to be a store," she said.

The trial has revealed some of the drama that took place behind-the-scenes as the Martha Stewart-Penney deal came to be. During his testimony on Friday, Penney CEO Johnson rejected claims by Macy's lawyers that he plotted to push Martha Stewart to breach her deal with Macy's with the goal of eventually becoming the sole carrier of some of Stewart's products.

Johnson, who was dressed in a dark suit and striped navy tie, testified that he just wanted to get a piece of the action while helping the Martha Stewart's business grow. He also said that the expanded partnership could be good for all parties involved, including Macy's.

Macy's attorneys, meanwhile, have portrayed Stewart as someone who turned her back on a good friend, Macy's CEO Terry Lundgren, to broker a deal with a rival company. During testimony earlier in the trial, Lundgren, who wore a suit, said that he hung up on Stewart after she told him about the deal she'd reached with Penney. He said he hasn't spoken to her since.

"I was quite taken back by his response and when he hung up on me I was quite flabbergasted," Stewart testified Tuesday.

Stewart also testified that she couldn't discuss the impending Penney deal with Lundgren sooner because the negotiations were "confidential." But Theodore Grossman, an attorney representing Macy's, presented an email on Tuesday that showed that Stewart had discussed the idea in the summer of 2011 with Millard Drexler, CEO of the J. Crew clothing chain. Stewart called Drexler a "helpful adviser."

Stewart's testimony comes as the company she founded continues to struggle. Martha Stewart Living just finished its fifth straight year of losses. The company has also had steep sales declines.

Martha Stewart Living took a hit when Stewart was indicted in 2003 on charges that included making false statements and obstruction of justice related to a personal stock sale. She was convicted in March 2004 and was sentenced to five months in prison. After Stewart's release in March 2005, business began to recover as advertisers who had fled returned.

"I stumbled in 2003," Stewart said Tuesday, adding that "We emerged from that whole and healthy."

Still, in the past few years, Martha Stewart Living's broadcast and publishing divisions have been grappling with a shift by people to getting their recipes and food tips on the Web and on their mobile devices. As a result, the company, based in New York City, has been trying to bolster its merchandising business, which represents 30 percent of the company's annual revenue.

The biggest opportunities for Martha Stewart Living are in selling products for the home, including bedding, bath and kitchen merchandise. That's because as the housing recovery gains momentum in the economic recovery, people likely will put more money into their homes.

During her testimony on Tuesday, Stewart said she always wanted to open big shops within Macy's stores, but the retailer never embraced that concept. Instead, she said the merchandise in Macy's stores is just "here and there."

Get the Monitor Stories you care about delivered to your inbox.

That's why she said that a proposal from Penney's Johnson to create shops filled with home merchandise was appealing to her. She called Johnson a "visionary."

"We hoped this business would be growing," Stewart said. "It just boggles my mind that we're here sitting in front of you, judge."


Martha Stewart: J.C. Penney deal didn't violate Macy's contract

Home decorating and cooking expert Martha Stewart testified that striking a deal with J.C. Penney did not breach her contract to sell her home decor line exclusively at Macy's.

Home decor and food guru Martha Stewart testified in court on Tuesday that she did nothing wrong when she signed an agreement to open shops within most of J.C. Penney's stores across the country.

Stewart testified in New York State Supreme Court in a trial over whether the company she founded breached its contract to sell cookware, bedding and other items exclusively at Macy's when she inked the deal with Penney.

Stewart's appearance, which followed a lineup of other top brass including the CEOs of both Macy's Inc. and J.C. Penney Co., attracted a lot of attention from the media. So much so that the judge opened up the jury box to make room for the expanded audience, and spectators had to wait behind a roped line to enter the courtroom.

During four hours of testimony, Stewart, who founded Martha Stewart Living Omnimedia Inc., denied Macy's allegations that she did anything unethical and said she was only looking to expand her brand.

Stewart said it's Macy's that didn't uphold its end of the agreement to try to maximize the potential of her business. She said her brand had grown to about $300 million at Macy's, but the business was now "static" at the department store chain. She said she had hoped the business would exceed $400 million.

Critical race theory: Who gets to decide what is history?

"We were disappointed," Stewart, 71, wearing a light brown tunic and a mini skirt, testified. "We got to a certain dollar amount and struggled and never got any further."

The trial, which began Feb. 20, centers around whether Macy's has the exclusive right to sell some Martha Stewart branded products such as cookware, bedding and bath items.

Penney signed a pact in December 2011 with Martha Stewart Living to open shops at most of its 1,100 stores by this spring. A month later, Macy's renewed its long-standing exclusive deal with Martha Stewart until 2018, then it sued both Martha Stewart Living and Penney.

Macy's is trying to block Penney's from opening the Martha Stewart shops within its stores. The company also is seeking to stop Martha Stewart from providing any designs to Penney — whether or not they carry the Martha Stewart label.

Martha Stewart and Penney are using what they believe is a loophole in the agreement between Macy's and Martha Stewart to move forward with their deal. It's a provision that allows Martha Stewart to sell some of the products that it offers in Macy's stores at Martha Stewart shops, too.

According to Martha Stewart lawyers, because the Macy's agreement doesn't specify that Martha Stewart stores have to be "stand alone" locations, the mini shops within Penney's stores would not violate the contract. Stewart said in court Tuesday that even Amazon.com could be considered a store, given that shoppers are shifting more to online buying.

"I don't think you need walls to be a store," she said.

The trial has revealed some of the drama that took place behind-the-scenes as the Martha Stewart-Penney deal came to be. During his testimony on Friday, Penney CEO Johnson rejected claims by Macy's lawyers that he plotted to push Martha Stewart to breach her deal with Macy's with the goal of eventually becoming the sole carrier of some of Stewart's products.

Johnson, who was dressed in a dark suit and striped navy tie, testified that he just wanted to get a piece of the action while helping the Martha Stewart's business grow. He also said that the expanded partnership could be good for all parties involved, including Macy's.

Macy's attorneys, meanwhile, have portrayed Stewart as someone who turned her back on a good friend, Macy's CEO Terry Lundgren, to broker a deal with a rival company. During testimony earlier in the trial, Lundgren, who wore a suit, said that he hung up on Stewart after she told him about the deal she'd reached with Penney. He said he hasn't spoken to her since.

"I was quite taken back by his response and when he hung up on me I was quite flabbergasted," Stewart testified Tuesday.

Stewart also testified that she couldn't discuss the impending Penney deal with Lundgren sooner because the negotiations were "confidential." But Theodore Grossman, an attorney representing Macy's, presented an email on Tuesday that showed that Stewart had discussed the idea in the summer of 2011 with Millard Drexler, CEO of the J. Crew clothing chain. Stewart called Drexler a "helpful adviser."

Stewart's testimony comes as the company she founded continues to struggle. Martha Stewart Living just finished its fifth straight year of losses. The company has also had steep sales declines.

Martha Stewart Living took a hit when Stewart was indicted in 2003 on charges that included making false statements and obstruction of justice related to a personal stock sale. She was convicted in March 2004 and was sentenced to five months in prison. After Stewart's release in March 2005, business began to recover as advertisers who had fled returned.

"I stumbled in 2003," Stewart said Tuesday, adding that "We emerged from that whole and healthy."

Still, in the past few years, Martha Stewart Living's broadcast and publishing divisions have been grappling with a shift by people to getting their recipes and food tips on the Web and on their mobile devices. As a result, the company, based in New York City, has been trying to bolster its merchandising business, which represents 30 percent of the company's annual revenue.

The biggest opportunities for Martha Stewart Living are in selling products for the home, including bedding, bath and kitchen merchandise. That's because as the housing recovery gains momentum in the economic recovery, people likely will put more money into their homes.

During her testimony on Tuesday, Stewart said she always wanted to open big shops within Macy's stores, but the retailer never embraced that concept. Instead, she said the merchandise in Macy's stores is just "here and there."

Get the Monitor Stories you care about delivered to your inbox.

That's why she said that a proposal from Penney's Johnson to create shops filled with home merchandise was appealing to her. She called Johnson a "visionary."

"We hoped this business would be growing," Stewart said. "It just boggles my mind that we're here sitting in front of you, judge."


Martha Stewart: J.C. Penney deal didn't violate Macy's contract

Home decorating and cooking expert Martha Stewart testified that striking a deal with J.C. Penney did not breach her contract to sell her home decor line exclusively at Macy's.

Home decor and food guru Martha Stewart testified in court on Tuesday that she did nothing wrong when she signed an agreement to open shops within most of J.C. Penney's stores across the country.

Stewart testified in New York State Supreme Court in a trial over whether the company she founded breached its contract to sell cookware, bedding and other items exclusively at Macy's when she inked the deal with Penney.

Stewart's appearance, which followed a lineup of other top brass including the CEOs of both Macy's Inc. and J.C. Penney Co., attracted a lot of attention from the media. So much so that the judge opened up the jury box to make room for the expanded audience, and spectators had to wait behind a roped line to enter the courtroom.

During four hours of testimony, Stewart, who founded Martha Stewart Living Omnimedia Inc., denied Macy's allegations that she did anything unethical and said she was only looking to expand her brand.

Stewart said it's Macy's that didn't uphold its end of the agreement to try to maximize the potential of her business. She said her brand had grown to about $300 million at Macy's, but the business was now "static" at the department store chain. She said she had hoped the business would exceed $400 million.

Critical race theory: Who gets to decide what is history?

"We were disappointed," Stewart, 71, wearing a light brown tunic and a mini skirt, testified. "We got to a certain dollar amount and struggled and never got any further."

The trial, which began Feb. 20, centers around whether Macy's has the exclusive right to sell some Martha Stewart branded products such as cookware, bedding and bath items.

Penney signed a pact in December 2011 with Martha Stewart Living to open shops at most of its 1,100 stores by this spring. A month later, Macy's renewed its long-standing exclusive deal with Martha Stewart until 2018, then it sued both Martha Stewart Living and Penney.

Macy's is trying to block Penney's from opening the Martha Stewart shops within its stores. The company also is seeking to stop Martha Stewart from providing any designs to Penney — whether or not they carry the Martha Stewart label.

Martha Stewart and Penney are using what they believe is a loophole in the agreement between Macy's and Martha Stewart to move forward with their deal. It's a provision that allows Martha Stewart to sell some of the products that it offers in Macy's stores at Martha Stewart shops, too.

According to Martha Stewart lawyers, because the Macy's agreement doesn't specify that Martha Stewart stores have to be "stand alone" locations, the mini shops within Penney's stores would not violate the contract. Stewart said in court Tuesday that even Amazon.com could be considered a store, given that shoppers are shifting more to online buying.

"I don't think you need walls to be a store," she said.

The trial has revealed some of the drama that took place behind-the-scenes as the Martha Stewart-Penney deal came to be. During his testimony on Friday, Penney CEO Johnson rejected claims by Macy's lawyers that he plotted to push Martha Stewart to breach her deal with Macy's with the goal of eventually becoming the sole carrier of some of Stewart's products.

Johnson, who was dressed in a dark suit and striped navy tie, testified that he just wanted to get a piece of the action while helping the Martha Stewart's business grow. He also said that the expanded partnership could be good for all parties involved, including Macy's.

Macy's attorneys, meanwhile, have portrayed Stewart as someone who turned her back on a good friend, Macy's CEO Terry Lundgren, to broker a deal with a rival company. During testimony earlier in the trial, Lundgren, who wore a suit, said that he hung up on Stewart after she told him about the deal she'd reached with Penney. He said he hasn't spoken to her since.

"I was quite taken back by his response and when he hung up on me I was quite flabbergasted," Stewart testified Tuesday.

Stewart also testified that she couldn't discuss the impending Penney deal with Lundgren sooner because the negotiations were "confidential." But Theodore Grossman, an attorney representing Macy's, presented an email on Tuesday that showed that Stewart had discussed the idea in the summer of 2011 with Millard Drexler, CEO of the J. Crew clothing chain. Stewart called Drexler a "helpful adviser."

Stewart's testimony comes as the company she founded continues to struggle. Martha Stewart Living just finished its fifth straight year of losses. The company has also had steep sales declines.

Martha Stewart Living took a hit when Stewart was indicted in 2003 on charges that included making false statements and obstruction of justice related to a personal stock sale. She was convicted in March 2004 and was sentenced to five months in prison. After Stewart's release in March 2005, business began to recover as advertisers who had fled returned.

"I stumbled in 2003," Stewart said Tuesday, adding that "We emerged from that whole and healthy."

Still, in the past few years, Martha Stewart Living's broadcast and publishing divisions have been grappling with a shift by people to getting their recipes and food tips on the Web and on their mobile devices. As a result, the company, based in New York City, has been trying to bolster its merchandising business, which represents 30 percent of the company's annual revenue.

The biggest opportunities for Martha Stewart Living are in selling products for the home, including bedding, bath and kitchen merchandise. That's because as the housing recovery gains momentum in the economic recovery, people likely will put more money into their homes.

During her testimony on Tuesday, Stewart said she always wanted to open big shops within Macy's stores, but the retailer never embraced that concept. Instead, she said the merchandise in Macy's stores is just "here and there."

Get the Monitor Stories you care about delivered to your inbox.

That's why she said that a proposal from Penney's Johnson to create shops filled with home merchandise was appealing to her. She called Johnson a "visionary."

"We hoped this business would be growing," Stewart said. "It just boggles my mind that we're here sitting in front of you, judge."


Martha Stewart: J.C. Penney deal didn't violate Macy's contract

Home decorating and cooking expert Martha Stewart testified that striking a deal with J.C. Penney did not breach her contract to sell her home decor line exclusively at Macy's.

Home decor and food guru Martha Stewart testified in court on Tuesday that she did nothing wrong when she signed an agreement to open shops within most of J.C. Penney's stores across the country.

Stewart testified in New York State Supreme Court in a trial over whether the company she founded breached its contract to sell cookware, bedding and other items exclusively at Macy's when she inked the deal with Penney.

Stewart's appearance, which followed a lineup of other top brass including the CEOs of both Macy's Inc. and J.C. Penney Co., attracted a lot of attention from the media. So much so that the judge opened up the jury box to make room for the expanded audience, and spectators had to wait behind a roped line to enter the courtroom.

During four hours of testimony, Stewart, who founded Martha Stewart Living Omnimedia Inc., denied Macy's allegations that she did anything unethical and said she was only looking to expand her brand.

Stewart said it's Macy's that didn't uphold its end of the agreement to try to maximize the potential of her business. She said her brand had grown to about $300 million at Macy's, but the business was now "static" at the department store chain. She said she had hoped the business would exceed $400 million.

Critical race theory: Who gets to decide what is history?

"We were disappointed," Stewart, 71, wearing a light brown tunic and a mini skirt, testified. "We got to a certain dollar amount and struggled and never got any further."

The trial, which began Feb. 20, centers around whether Macy's has the exclusive right to sell some Martha Stewart branded products such as cookware, bedding and bath items.

Penney signed a pact in December 2011 with Martha Stewart Living to open shops at most of its 1,100 stores by this spring. A month later, Macy's renewed its long-standing exclusive deal with Martha Stewart until 2018, then it sued both Martha Stewart Living and Penney.

Macy's is trying to block Penney's from opening the Martha Stewart shops within its stores. The company also is seeking to stop Martha Stewart from providing any designs to Penney — whether or not they carry the Martha Stewart label.

Martha Stewart and Penney are using what they believe is a loophole in the agreement between Macy's and Martha Stewart to move forward with their deal. It's a provision that allows Martha Stewart to sell some of the products that it offers in Macy's stores at Martha Stewart shops, too.

According to Martha Stewart lawyers, because the Macy's agreement doesn't specify that Martha Stewart stores have to be "stand alone" locations, the mini shops within Penney's stores would not violate the contract. Stewart said in court Tuesday that even Amazon.com could be considered a store, given that shoppers are shifting more to online buying.

"I don't think you need walls to be a store," she said.

The trial has revealed some of the drama that took place behind-the-scenes as the Martha Stewart-Penney deal came to be. During his testimony on Friday, Penney CEO Johnson rejected claims by Macy's lawyers that he plotted to push Martha Stewart to breach her deal with Macy's with the goal of eventually becoming the sole carrier of some of Stewart's products.

Johnson, who was dressed in a dark suit and striped navy tie, testified that he just wanted to get a piece of the action while helping the Martha Stewart's business grow. He also said that the expanded partnership could be good for all parties involved, including Macy's.

Macy's attorneys, meanwhile, have portrayed Stewart as someone who turned her back on a good friend, Macy's CEO Terry Lundgren, to broker a deal with a rival company. During testimony earlier in the trial, Lundgren, who wore a suit, said that he hung up on Stewart after she told him about the deal she'd reached with Penney. He said he hasn't spoken to her since.

"I was quite taken back by his response and when he hung up on me I was quite flabbergasted," Stewart testified Tuesday.

Stewart also testified that she couldn't discuss the impending Penney deal with Lundgren sooner because the negotiations were "confidential." But Theodore Grossman, an attorney representing Macy's, presented an email on Tuesday that showed that Stewart had discussed the idea in the summer of 2011 with Millard Drexler, CEO of the J. Crew clothing chain. Stewart called Drexler a "helpful adviser."

Stewart's testimony comes as the company she founded continues to struggle. Martha Stewart Living just finished its fifth straight year of losses. The company has also had steep sales declines.

Martha Stewart Living took a hit when Stewart was indicted in 2003 on charges that included making false statements and obstruction of justice related to a personal stock sale. She was convicted in March 2004 and was sentenced to five months in prison. After Stewart's release in March 2005, business began to recover as advertisers who had fled returned.

"I stumbled in 2003," Stewart said Tuesday, adding that "We emerged from that whole and healthy."

Still, in the past few years, Martha Stewart Living's broadcast and publishing divisions have been grappling with a shift by people to getting their recipes and food tips on the Web and on their mobile devices. As a result, the company, based in New York City, has been trying to bolster its merchandising business, which represents 30 percent of the company's annual revenue.

The biggest opportunities for Martha Stewart Living are in selling products for the home, including bedding, bath and kitchen merchandise. That's because as the housing recovery gains momentum in the economic recovery, people likely will put more money into their homes.

During her testimony on Tuesday, Stewart said she always wanted to open big shops within Macy's stores, but the retailer never embraced that concept. Instead, she said the merchandise in Macy's stores is just "here and there."

Get the Monitor Stories you care about delivered to your inbox.

That's why she said that a proposal from Penney's Johnson to create shops filled with home merchandise was appealing to her. She called Johnson a "visionary."

"We hoped this business would be growing," Stewart said. "It just boggles my mind that we're here sitting in front of you, judge."


Martha Stewart: J.C. Penney deal didn't violate Macy's contract

Home decorating and cooking expert Martha Stewart testified that striking a deal with J.C. Penney did not breach her contract to sell her home decor line exclusively at Macy's.

Home decor and food guru Martha Stewart testified in court on Tuesday that she did nothing wrong when she signed an agreement to open shops within most of J.C. Penney's stores across the country.

Stewart testified in New York State Supreme Court in a trial over whether the company she founded breached its contract to sell cookware, bedding and other items exclusively at Macy's when she inked the deal with Penney.

Stewart's appearance, which followed a lineup of other top brass including the CEOs of both Macy's Inc. and J.C. Penney Co., attracted a lot of attention from the media. So much so that the judge opened up the jury box to make room for the expanded audience, and spectators had to wait behind a roped line to enter the courtroom.

During four hours of testimony, Stewart, who founded Martha Stewart Living Omnimedia Inc., denied Macy's allegations that she did anything unethical and said she was only looking to expand her brand.

Stewart said it's Macy's that didn't uphold its end of the agreement to try to maximize the potential of her business. She said her brand had grown to about $300 million at Macy's, but the business was now "static" at the department store chain. She said she had hoped the business would exceed $400 million.

Critical race theory: Who gets to decide what is history?

"We were disappointed," Stewart, 71, wearing a light brown tunic and a mini skirt, testified. "We got to a certain dollar amount and struggled and never got any further."

The trial, which began Feb. 20, centers around whether Macy's has the exclusive right to sell some Martha Stewart branded products such as cookware, bedding and bath items.

Penney signed a pact in December 2011 with Martha Stewart Living to open shops at most of its 1,100 stores by this spring. A month later, Macy's renewed its long-standing exclusive deal with Martha Stewart until 2018, then it sued both Martha Stewart Living and Penney.

Macy's is trying to block Penney's from opening the Martha Stewart shops within its stores. The company also is seeking to stop Martha Stewart from providing any designs to Penney — whether or not they carry the Martha Stewart label.

Martha Stewart and Penney are using what they believe is a loophole in the agreement between Macy's and Martha Stewart to move forward with their deal. It's a provision that allows Martha Stewart to sell some of the products that it offers in Macy's stores at Martha Stewart shops, too.

According to Martha Stewart lawyers, because the Macy's agreement doesn't specify that Martha Stewart stores have to be "stand alone" locations, the mini shops within Penney's stores would not violate the contract. Stewart said in court Tuesday that even Amazon.com could be considered a store, given that shoppers are shifting more to online buying.

"I don't think you need walls to be a store," she said.

The trial has revealed some of the drama that took place behind-the-scenes as the Martha Stewart-Penney deal came to be. During his testimony on Friday, Penney CEO Johnson rejected claims by Macy's lawyers that he plotted to push Martha Stewart to breach her deal with Macy's with the goal of eventually becoming the sole carrier of some of Stewart's products.

Johnson, who was dressed in a dark suit and striped navy tie, testified that he just wanted to get a piece of the action while helping the Martha Stewart's business grow. He also said that the expanded partnership could be good for all parties involved, including Macy's.

Macy's attorneys, meanwhile, have portrayed Stewart as someone who turned her back on a good friend, Macy's CEO Terry Lundgren, to broker a deal with a rival company. During testimony earlier in the trial, Lundgren, who wore a suit, said that he hung up on Stewart after she told him about the deal she'd reached with Penney. He said he hasn't spoken to her since.

"I was quite taken back by his response and when he hung up on me I was quite flabbergasted," Stewart testified Tuesday.

Stewart also testified that she couldn't discuss the impending Penney deal with Lundgren sooner because the negotiations were "confidential." But Theodore Grossman, an attorney representing Macy's, presented an email on Tuesday that showed that Stewart had discussed the idea in the summer of 2011 with Millard Drexler, CEO of the J. Crew clothing chain. Stewart called Drexler a "helpful adviser."

Stewart's testimony comes as the company she founded continues to struggle. Martha Stewart Living just finished its fifth straight year of losses. The company has also had steep sales declines.

Martha Stewart Living took a hit when Stewart was indicted in 2003 on charges that included making false statements and obstruction of justice related to a personal stock sale. She was convicted in March 2004 and was sentenced to five months in prison. After Stewart's release in March 2005, business began to recover as advertisers who had fled returned.

"I stumbled in 2003," Stewart said Tuesday, adding that "We emerged from that whole and healthy."

Still, in the past few years, Martha Stewart Living's broadcast and publishing divisions have been grappling with a shift by people to getting their recipes and food tips on the Web and on their mobile devices. As a result, the company, based in New York City, has been trying to bolster its merchandising business, which represents 30 percent of the company's annual revenue.

The biggest opportunities for Martha Stewart Living are in selling products for the home, including bedding, bath and kitchen merchandise. That's because as the housing recovery gains momentum in the economic recovery, people likely will put more money into their homes.

During her testimony on Tuesday, Stewart said she always wanted to open big shops within Macy's stores, but the retailer never embraced that concept. Instead, she said the merchandise in Macy's stores is just "here and there."

Get the Monitor Stories you care about delivered to your inbox.

That's why she said that a proposal from Penney's Johnson to create shops filled with home merchandise was appealing to her. She called Johnson a "visionary."

"We hoped this business would be growing," Stewart said. "It just boggles my mind that we're here sitting in front of you, judge."


Martha Stewart: J.C. Penney deal didn't violate Macy's contract

Home decorating and cooking expert Martha Stewart testified that striking a deal with J.C. Penney did not breach her contract to sell her home decor line exclusively at Macy's.

Home decor and food guru Martha Stewart testified in court on Tuesday that she did nothing wrong when she signed an agreement to open shops within most of J.C. Penney's stores across the country.

Stewart testified in New York State Supreme Court in a trial over whether the company she founded breached its contract to sell cookware, bedding and other items exclusively at Macy's when she inked the deal with Penney.

Stewart's appearance, which followed a lineup of other top brass including the CEOs of both Macy's Inc. and J.C. Penney Co., attracted a lot of attention from the media. So much so that the judge opened up the jury box to make room for the expanded audience, and spectators had to wait behind a roped line to enter the courtroom.

During four hours of testimony, Stewart, who founded Martha Stewart Living Omnimedia Inc., denied Macy's allegations that she did anything unethical and said she was only looking to expand her brand.

Stewart said it's Macy's that didn't uphold its end of the agreement to try to maximize the potential of her business. She said her brand had grown to about $300 million at Macy's, but the business was now "static" at the department store chain. She said she had hoped the business would exceed $400 million.

Critical race theory: Who gets to decide what is history?

"We were disappointed," Stewart, 71, wearing a light brown tunic and a mini skirt, testified. "We got to a certain dollar amount and struggled and never got any further."

The trial, which began Feb. 20, centers around whether Macy's has the exclusive right to sell some Martha Stewart branded products such as cookware, bedding and bath items.

Penney signed a pact in December 2011 with Martha Stewart Living to open shops at most of its 1,100 stores by this spring. A month later, Macy's renewed its long-standing exclusive deal with Martha Stewart until 2018, then it sued both Martha Stewart Living and Penney.

Macy's is trying to block Penney's from opening the Martha Stewart shops within its stores. The company also is seeking to stop Martha Stewart from providing any designs to Penney — whether or not they carry the Martha Stewart label.

Martha Stewart and Penney are using what they believe is a loophole in the agreement between Macy's and Martha Stewart to move forward with their deal. It's a provision that allows Martha Stewart to sell some of the products that it offers in Macy's stores at Martha Stewart shops, too.

According to Martha Stewart lawyers, because the Macy's agreement doesn't specify that Martha Stewart stores have to be "stand alone" locations, the mini shops within Penney's stores would not violate the contract. Stewart said in court Tuesday that even Amazon.com could be considered a store, given that shoppers are shifting more to online buying.

"I don't think you need walls to be a store," she said.

The trial has revealed some of the drama that took place behind-the-scenes as the Martha Stewart-Penney deal came to be. During his testimony on Friday, Penney CEO Johnson rejected claims by Macy's lawyers that he plotted to push Martha Stewart to breach her deal with Macy's with the goal of eventually becoming the sole carrier of some of Stewart's products.

Johnson, who was dressed in a dark suit and striped navy tie, testified that he just wanted to get a piece of the action while helping the Martha Stewart's business grow. He also said that the expanded partnership could be good for all parties involved, including Macy's.

Macy's attorneys, meanwhile, have portrayed Stewart as someone who turned her back on a good friend, Macy's CEO Terry Lundgren, to broker a deal with a rival company. During testimony earlier in the trial, Lundgren, who wore a suit, said that he hung up on Stewart after she told him about the deal she'd reached with Penney. He said he hasn't spoken to her since.

"I was quite taken back by his response and when he hung up on me I was quite flabbergasted," Stewart testified Tuesday.

Stewart also testified that she couldn't discuss the impending Penney deal with Lundgren sooner because the negotiations were "confidential." But Theodore Grossman, an attorney representing Macy's, presented an email on Tuesday that showed that Stewart had discussed the idea in the summer of 2011 with Millard Drexler, CEO of the J. Crew clothing chain. Stewart called Drexler a "helpful adviser."

Stewart's testimony comes as the company she founded continues to struggle. Martha Stewart Living just finished its fifth straight year of losses. The company has also had steep sales declines.

Martha Stewart Living took a hit when Stewart was indicted in 2003 on charges that included making false statements and obstruction of justice related to a personal stock sale. She was convicted in March 2004 and was sentenced to five months in prison. After Stewart's release in March 2005, business began to recover as advertisers who had fled returned.

"I stumbled in 2003," Stewart said Tuesday, adding that "We emerged from that whole and healthy."

Still, in the past few years, Martha Stewart Living's broadcast and publishing divisions have been grappling with a shift by people to getting their recipes and food tips on the Web and on their mobile devices. As a result, the company, based in New York City, has been trying to bolster its merchandising business, which represents 30 percent of the company's annual revenue.

The biggest opportunities for Martha Stewart Living are in selling products for the home, including bedding, bath and kitchen merchandise. That's because as the housing recovery gains momentum in the economic recovery, people likely will put more money into their homes.

During her testimony on Tuesday, Stewart said she always wanted to open big shops within Macy's stores, but the retailer never embraced that concept. Instead, she said the merchandise in Macy's stores is just "here and there."

Get the Monitor Stories you care about delivered to your inbox.

That's why she said that a proposal from Penney's Johnson to create shops filled with home merchandise was appealing to her. She called Johnson a "visionary."

"We hoped this business would be growing," Stewart said. "It just boggles my mind that we're here sitting in front of you, judge."


شاهد الفيديو: Круговой резак от Марты Стюарт (كانون الثاني 2022).